近年来，冰雪消费的热潮不断攀升，消费场景也变得日益丰富。无论是室内滑雪场的休闲活动，还是户外滑雪场的激烈竞技，抑或是高山极地的专业探险，消费者对装备的要求愈加细化。在这一系列冰雪运动中，滑雪镜作为“护眼”的必需品，其不仅提升了外观，更是确保滑行安全的重要装备。
为帮助消费者挑选到优质、安全的滑雪镜，上海市消费者保护委员会近期进行了滑雪镜的对比测试，并对结果进行了公示。测试显示，在30个样品中，基础防护性能均达到相关标准。然而，有2批次样品在镜片的耐磨性和透光标注方面出现问题，1批次在测试后显示出明显的划痕，可能影响视野清晰度。
两批次样品的透射比数值与标注不符
一批样品测试后出现明显划痕，容易导致视野模糊
此次测试共选取了30款在电商平台和实体店销路较好的滑雪镜，品牌涵盖OAKLEY、Zeiss（蔡司）、Salomon（萨洛蒙）、BURTON（伯顿）、BOLON（暴龙）、DECATHLON（迪卡侬）等，价格区间从29元到1644元不等。
本次对比试验依据相关标准，主要测评滑雪镜的使用可靠性（抗冲击性能、防水性和防雪性、表面耐磨性能等）、透光性能（透射比分类、可见光及紫外透射比、光透射比均匀性等）以及屈光性能（球镜度、柱镜度、球镜度互差、棱镜度互差等）三个核心维度。
测试结果表明，基础防护性能符合标准，但在耐磨性和透光标注方面仍有待改进。其中，1批次样品出现了明显的划痕，可能导致视野模糊，上海消保委已要求该生产企业下架该产品。
1批次样品在测试后显示出明显划痕，易造成视野模糊
上海消保委：目前该样品的生产企业已将其下架
详细情况显示，滑雪镜最基本要求包括抗冲击和防水防雪性能。这次测试的30个样品在这方面均符合要求，能够有效防止滑行过程中被树枝、冰块撞击，也能避免雪粒进入镜内。
然而，在镜片耐磨性测试中，有1批次样品出现了明显划痕，影响了视野的清晰度。值得注意的是，来自田边体育（北京）有限公司的“SWANS”滑雪镜，其镜片表面耐磨性能的实际测试数据为“/”。
8款样品未标注可见光透射比等级或数值
COPOZZ、OutdoorMaster样品的实测数据与标称信息不符
在透光性能检测中，多个样本存在不合格现象，这可能严重影响滑雪者的视野清晰度。透光性能通常通过透射比指标来标定，滑雪镜按适配场景将可见光透射比分为S0（>80%）、S1（43%-80%）、S2（18%-43%）、S3（8%-18%）、S4（3%-8%）等等级，等级越高，光线阻隔率越强。
本次测试中，S3和S2级样品均较为普遍，各自有15款和6款，适合在主流滑雪场景中使用。然而，8款样品未标注可见光透射比的等级或数值，其中2款样品实际测得的透射比与其标称信息意义不符。这类不准确的标记可能会误导消费者，导致选择不当，影响视觉体验。
具体而言，深圳市网人科技有限公司的“COPOZZ”样品实测结果为S3级，且左右镜片透射比数据不一致，而青岛锐力运动用品有限公司的“OutdoorMaster”样品的测得透射比为S1级，却被错误标示为S2级。
为了保证消费者的权益，上海消保委建议在选择滑雪镜时务必确认透射比等级，尤其是标注有“防刮耐磨涂层”和“抗冲击镜片”的产品，以确保在使用中获得最佳体验。此外，建议消费者通过正规渠道进行购买，不要轻信“低价陷阱”。
总结建议：
- 确保购买时选择明确标注透射比等级的产品。
- 优先选择带有额外保护特性的滑雪镜，如“防刮涂层”和“抗冲击镜片”。
- 从正规商家购买，以避免安全隐患。
为了方便了解本次比较试验的结果，附上30批次滑雪镜的综合评星表。
